本文轉(zhuǎn)自【法治網(wǎng)】；

2月14日，#老人故意劃傷租客新車(chē)賠償4000#登上同城熱搜，話(huà)題引發(fā)廣泛關(guān)注。

2月13日，湖南常德

車(chē)主薛女士稱(chēng)自己1月24日剛提的小米汽車(chē)

停在小區(qū)院子車(chē)位里面

被一位老人故意劃了

劃車(chē)人應(yīng)該是不想讓租戶(hù)停車(chē)

車(chē)損4000元，已經(jīng)找到人了

賠了自己4000元

（相關(guān)視頻截圖）

展開(kāi)全文

此事引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論

網(wǎng)友紛紛表示憤怒

此前，男子汽車(chē)被陌生人惡意劃胎也曾引發(fā)網(wǎng)友熱議

2月4日，有群眾報(bào)警稱(chēng)

其小汽車(chē)在陽(yáng)西新墟服務(wù)區(qū)被人用利器劃破輪胎

接報(bào)后，該局立即組織警力到場(chǎng)調(diào)查處理

并將嫌疑人王某（男，60歲）當(dāng)場(chǎng)抓獲

目前該局已依法對(duì)王某予以刑事拘留

案件正在進(jìn)一步偵辦中

（相關(guān)視頻截圖）

在這兩起案例中

行為人是否屬于故意毀壞財(cái)物罪？

法律上如何界定“故意”行為？

哪些情形下達(dá)到刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)？

行為人可能受到何種處罰？

讓我們一起看《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京高界鵬凱律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人張仲凱律師如何解讀——

張仲凱律師表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定， 故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。同時(shí)，根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第三十三條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）造成公私財(cái)物損失五千元以上的。4000元尚未達(dá)到刑事案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于行為人的行為是否屬于“故意”，主要根據(jù)行為人主觀動(dòng)機(jī)、與車(chē)主是否存在矛盾，以及劃車(chē)部位、劃痕長(zhǎng)度等因素綜合認(rèn)定。

此外，張仲凱表示，根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第三十三條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）造成公私財(cái)物損失五千元以上的；（二）毀壞公私財(cái)物三次以上的；（三）糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。因此，如毀壞財(cái)物的程度達(dá)到上述規(guī)定情形，則可能承擔(dān)刑事責(zé)任。其次，如果未達(dá)到前述規(guī)定情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，故意損毀公私財(cái)物的，可能承擔(dān)行政責(zé)任，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十四條規(guī)定，行為人還要承擔(dān)毀壞財(cái)物對(duì)應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

選題策劃｜法治網(wǎng)研究院

文｜鄭淳心 時(shí)海媛