文丨宗和

又一起未成年人網(wǎng)購農(nóng)藥服用后去世的悲劇。

據(jù)紅星新聞報道，在廣東工作的楊先生近日向媒體反映，他13歲的女兒小玉2個月前服用了網(wǎng)購的農(nóng)藥“敵草快”中毒，送醫(yī)搶救無效后身亡。他希望追究網(wǎng)購平臺和商家向未成年人出售有毒物品的責任。

定位找到商家后，楊先生已就賣家涉嫌無證經(jīng)營、平臺監(jiān)管不嚴等向無錫市市監(jiān)局錫北分局報案，該案目前還在調查中。

報道顯示，小玉是用自己手機在網(wǎng)購平臺注冊的賬號，通過該賬號在某網(wǎng)店下單了一瓶“敵草快”，服用后在醫(yī)院搶救了36小時仍不治身亡。醫(yī)生告訴楊先生，“敵草快”和目前已被禁售的“百草枯”類似，毒性強，沒有特效藥。

根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等八部門2022年印發(fā)的相關規(guī)劃，嚴格執(zhí)行農(nóng)藥經(jīng)營許可制度，推行農(nóng)藥網(wǎng)上實名購買、溯源管理。根據(jù)未成年人保護法有關條款，禁止向未成年人銷售管制刀具或者其他可能致人嚴重傷害的器具等物品。農(nóng)藥本身具有毒性，會極大損害人體健康，理應屬于禁止向未成年人銷售的物品范疇。

商家在向小玉出售農(nóng)藥時，若嚴格遵守實名制原則，核實她的身份和年齡，或許這起悲劇就不會發(fā)生了。

當楊先生找到位于無錫的店鋪后，店鋪營業(yè)執(zhí)照的法定代表人告訴楊先生，他并非實際的店鋪賣家，而是有人借用了他的營業(yè)執(zhí)照。無證經(jīng)營，商家這是錯上加錯。于平臺而言，沒有敦促商家嚴格落實農(nóng)藥購買實名制，也未及時發(fā)現(xiàn)賣家借用他人營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營，審核和監(jiān)管方面存在一定問題。

在過去的多起未成年人網(wǎng)購農(nóng)藥服用后身亡的案例中，家屬告上法庭后，法院一般會判決商家和平臺承擔部分責任。

比如發(fā)生在2023年聊城的一起案例，15歲的小佳使用自己手機號注冊的賬號、自己名字的支付賬號，網(wǎng)購了一瓶“敵草快”服用后身亡。當?shù)胤ㄔ鹤詈笈袥Q商家和平臺分別承擔20%和10%的賠償責任。

展開全文

有人要問了，商家和平臺之外，快遞公司要不要擔責？

根據(jù)我國郵政法和快遞運輸條例相關規(guī)定，有六大類禁止郵寄的物品，包括管制刀具、易燃性、腐蝕性、毒性等危險物品。按常理，農(nóng)藥有毒，理應屬于毒性危險物品范疇。部分快遞公司在禁運物品清單中，明確將農(nóng)藥列入其中。

小玉購買農(nóng)藥發(fā)貨的某快遞公司，在“毒性物質”一欄中包含“劇毒農(nóng)藥”。毒性上看，“敵草快”肯定是“劇毒農(nóng)藥”，但稍有爭議的是，在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布的56種禁用農(nóng)藥和12種限制使用農(nóng)藥名錄中，并無“敵草快”，快遞公司是否要擔責值得商榷。

另外，上述提到的農(nóng)藥網(wǎng)上實名購買，只是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等八部門的規(guī)劃，并未形成法規(guī)或制度。部分地區(qū)已經(jīng)出臺了農(nóng)藥實名購買制度，但主要針對限制使用類農(nóng)藥?！皵巢菘臁辈⒉辉诿浿?。

論文數(shù)據(jù)顯示，急性“敵草快”中毒死亡率極高，并不亞于被禁售的“百草枯”。而且因為“百草枯”除草效果好、價格低，受農(nóng)民歡迎，有些不良廠商在敵草快瓶里裝百草枯，蒙混過關。如果“敵草快”對生命安全的威脅程度不亞于“百草枯”，越來越多的人因它去世，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的禁售和限制使用農(nóng)藥名單，或許該考慮更新了。

而在國家層面上，以法律法規(guī)的形式，對農(nóng)藥的生產(chǎn)、銷售和購買等環(huán)節(jié)實施嚴格的實名制，明確商家的核實義務，減少“敵草快”的隨意購買，也許能極大程度上避免它奪走更多孩子的生命。