尹錫悅最終下場的倒計(jì)時(shí)已經(jīng)開始。31日首爾西部地方法院向尹錫悅下達(dá)了逮捕令和搜查令，韓國貪腐調(diào)查廳預(yù)計(jì)將于不久后前往尹錫悅官邸執(zhí)行這兩項(xiàng)命令。

不過，首爾法院此次簽發(fā)的逮捕令與先前國會通過的彈劾案不同，后者目前仍在憲法院走程序，逮捕令則是針對尹錫悅之前三次拒絕法院傳喚。

有逮捕令是一回事，抓人是另一回事

根據(jù)韓媒的解釋，韓國貪腐調(diào)查廳曾以涉嫌煽動叛亂、濫用職權(quán)和干涉國家權(quán)力等多項(xiàng)罪名，要求尹錫悅出庭接受質(zhì)詢，但遭到后者拒絕，于是貪腐調(diào)查廳申請了逮捕和搜查令。

韓聯(lián)社稱，這是韓國歷史上首次針對現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出逮捕令，意味著尹錫悅和國民力量黨狡辯“以叛亂罪調(diào)查他們是非法”的言論將變得沒有說服力，逮捕令“實(shí)際上是對他的最后通牒”。

不過，雖然逮捕令已經(jīng)發(fā)出了，但能否落實(shí)下去就是另一回事了。

根據(jù)韓國法律規(guī)定，這項(xiàng)逮捕令的有效期持續(xù)到明年1月6日，理論上逮捕令在被批準(zhǔn)后的第一時(shí)間應(yīng)該得到執(zhí)行，即韓國警方現(xiàn)在就可以將尹錫悅押送至首爾拘留所并搜查其官邸。在被正式提起訴訟前，尹錫悅最長可被拘留20天。

展開全文

他根本就不當(dāng)回事

但我們要知道，作為檢察長出身的韓國總統(tǒng)，尹錫悅可以說是鉆法律空子的高手，甚至就連韓媒都擔(dān)心逮捕令的執(zhí)行可能會遭遇阻礙。

類似的事情之前就發(fā)生過。12月初韓國警方曾以調(diào)查戒嚴(yán)鬧劇、搜集證物為名，試圖搜查位于首爾三清洞的總統(tǒng)安全屋，并要求總統(tǒng)府警衛(wèi)處交付通信服務(wù)器，但遭到后者拒絕，理由是安全屋和服務(wù)器是“受到法律保護(hù)的軍事機(jī)密設(shè)施”。

所以，在逮捕令被批準(zhǔn)后，總統(tǒng)府警衛(wèi)處那句“將依據(jù)法律程序執(zhí)行命令并采取安全措施”的表態(tài)，就顯得非常耐人尋味了——這句話被韓媒解讀為“總統(tǒng)府警衛(wèi)處正試圖阻止逮捕令落實(shí)”

尹錫悅：想抓我，沒那么容易

此外，韓媒還提到一樁舊事。2004年韓國議員李仁濟(jì)曾因非法收受競選資金而被調(diào)查，他和今天的尹錫悅一樣，也因?yàn)榫芙^法院傳喚而被下發(fā)了逮捕令，但逮捕令的執(zhí)行卻因?yàn)槔钊蕽?jì)所屬黨派和支持者反對而難以推進(jìn)，最終李仁濟(jì)以不拘留的方式被提起訴訟。

因此，有韓國法律界人士向韓媒表達(dá)了擔(dān)憂，稱即使尹錫悅拒絕接受逮捕令，貪腐調(diào)查廳雖然有權(quán)調(diào)查尹錫悅的罪名，但在程序上卻無法強(qiáng)行要求逮捕他，因?yàn)橐坏┻@么做，反而可能會引發(fā)警方與總統(tǒng)警衛(wèi)處的沖突，“如果逮捕失敗，案件只能在不經(jīng)調(diào)查的情況下移交給檢方，也只有檢方才能將他送上法庭”。

尹錫悅不愧是學(xué)法律的……

這個(gè)法律上的漏洞正是尹錫悅一方拖時(shí)間的機(jī)會。根據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，目前尹錫悅的律師已經(jīng)向法院提交了意見書，認(rèn)為逮捕令不符合法律程序；

執(zhí)政黨“國民力量黨”也跳出來，借著務(wù)安機(jī)場空難宣稱尹錫悅又沒有銷毀叛亂證據(jù)或逃跑，所以首爾法院在哀悼日發(fā)布逮捕令“非常不合適”。

當(dāng)然，更有意思的還要數(shù)韓國檢方的表態(tài)。如上文所說，韓國檢方現(xiàn)在決定著尹錫悅是否會進(jìn)拘留所，但其態(tài)度卻非?！靶⌒闹?jǐn)慎”——當(dāng)被問及何時(shí)會執(zhí)行逮捕令，檢察部門官員的回應(yīng)非常簡短：原則上是在逮捕令發(fā)布后立即執(zhí)行，“但現(xiàn)在很難說”。