欧美精品v国产精品v_少妇被粗大的猛进出69影院_捆绑女初捆绑戴上口球调教_小蝌蚪app无限观看污

拜登情緒徹底失控!萬沒料到,收到逮捕令的不止內(nèi)塔尼亞胡

Connor 歐意交易所 2024-12-06 34 0

據(jù)中新網(wǎng)援引《以色列時(shí)報(bào)》及法新社報(bào)道,國際刑事法院近日針對(duì)以色列發(fā)出了兩份逮捕令,對(duì)象分別是內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特,指控二人在2023年10月8日至2024年5月20日(檢方提出逮捕令申請(qǐng)日)期間,犯下了反人類罪和沖突罪。當(dāng)天,國際刑事法院還對(duì)巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)軍事領(lǐng)導(dǎo)人穆罕默德·戴夫發(fā)出了逮捕令。哈馬斯方面暫無回應(yīng)。對(duì)此,美國總統(tǒng)拜登表示,該舉動(dòng)“駭人聽聞”。

拜登情緒徹底失控!萬沒料到,收到逮捕令的不止內(nèi)塔尼亞胡

為何拜登反應(yīng)如此激烈?美國眾議院議長(zhǎng)的話或許揭示了其中的關(guān)鍵:如果國際刑事法院能夠威脅到以色列的領(lǐng)導(dǎo)人,那么美國的領(lǐng)導(dǎo)人可能就是下一個(gè)目標(biāo)。因此,美國不僅是在保護(hù)以色列,也是間接在保護(hù)自己不被類似的法律追責(zé)。所以,偏向以色列,是符合美國立場(chǎng)的。

以色列位于地中海東南岸,扼守交通要道,控制著蘇伊士運(yùn)河附近的戰(zhàn)略通道,對(duì)海上航線的安全至關(guān)重要。自古以來,這片土地就是各大帝國爭(zhēng)奪的對(duì)象,其地緣戰(zhàn)略價(jià)值不言而喻。對(duì)美國而言,以色列不僅是中東地區(qū)的前哨站,還是抗衡伊朗、敘利亞等國的緩沖區(qū),確保美國在該地區(qū)的長(zhǎng)期利益。而且,兩國共享情報(bào),進(jìn)行聯(lián)合軍演,協(xié)同研發(fā)先進(jìn)武器系統(tǒng),如鐵穹防御系統(tǒng),有效對(duì)抗導(dǎo)彈襲擊。

拜登情緒徹底失控!萬沒料到,收到逮捕令的不止內(nèi)塔尼亞胡

另外,法國和德國也相繼表態(tài)。報(bào)道稱,法國外交部發(fā)言人表示,法方注意到了國際刑事法院的這一決定,并稱法方一貫致力于支持國際司法,并重申支持國際刑事法院根據(jù)《國際刑事法院羅馬規(guī)約》的獨(dú)立工作。同日,德國方面也回應(yīng)了這一問題,德國外交部長(zhǎng)貝爾伯克表示,德國尊重國際刑事法院的工作,并在國家、歐洲和國際層面遵守相關(guān)法律。同時(shí)愛爾蘭總理西蒙·哈里斯表示,如果內(nèi)塔尼亞胡抵達(dá)愛爾蘭,愛爾蘭會(huì)將其逮捕。

展開全文

這事兒發(fā)展到這兒,咱們也得說說內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特的反應(yīng)了。他們當(dāng)然不甘心被通緝,以色列政府也是緊急行動(dòng),四處活動(dòng),要求美國出手干預(yù)。畢竟,美國要是能幫他們擺平這事兒,那他們就能繼續(xù)在中東地區(qū)呼風(fēng)喚雨了??上О?,這事兒可不是拜登一個(gè)人說了算的,得看國際社會(huì)的臉色。說到真相,這事兒其實(shí)挺復(fù)雜的。國際刑事法庭的通緝令也不是說發(fā)就發(fā)的,它得有確鑿的證據(jù)和合理的法律依據(jù)。

拜登情緒徹底失控!萬沒料到,收到逮捕令的不止內(nèi)塔尼亞胡

據(jù)中新社報(bào)道,美國總統(tǒng)拜登近日簽署赦免令,赦免自己的兒子亨特·拜登,使其免于因非法持槍和稅務(wù)犯罪被判刑入獄。有媒體報(bào)道稱,拜登此舉顯然違背其在任期間以及參與2024年總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)作出的公開承諾,即不會(huì)選擇赦免亨特。這也意味著亨特·拜登不會(huì)因其罪行被判刑,也消除了他被判入獄的任何可能性。負(fù)責(zé)審理其案件的法官可能會(huì)取消量刑聽證會(huì),槍支案原定于12月12日舉行,稅務(wù)案原定于12月16日舉行。

對(duì)于自己此次“護(hù)犢子”的行為,拜登還煞有其事地進(jìn)行辯解,揚(yáng)言亨特遭到了區(qū)別對(duì)待,并且逐一解釋了亨特在相關(guān)案件中的一系列細(xì)節(jié)問題。只不過,根據(jù)此前美國司法部門公布的相關(guān)證據(jù)和證人證詞來看,拜登的這番解釋顯然是蒼白無力的。更讓美國媒體擔(dān)憂的是,拜登自入主白宮以來,一直承諾不會(huì)干涉美國司法部的決定,如今看來,他是自己打自己的臉,這一舉動(dòng),也再度讓美國司法系統(tǒng)的權(quán)威性和公正性受到質(zhì)疑。

評(píng)論