據(jù)中新網(wǎng)援引美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，之前美國(guó)總統(tǒng)拜登在白宮玫瑰園發(fā)表全國(guó)講話。他在講話中強(qiáng)調(diào)了此次美國(guó)總統(tǒng)選舉結(jié)果“公平、可信”，并誓言將權(quán)力和平移交給特朗普。據(jù)報(bào)道，在當(dāng)天的演講中，拜登稱(chēng)，“我與特朗普進(jìn)行了交談，祝賀他取得勝利。我向他保證，我將指示整個(gè)政府與他的團(tuán)隊(duì)合作，確保和平有序的過(guò)渡?！薄拔抑缹?duì)一些人來(lái)說(shuō)，這顯然是一個(gè)勝利的時(shí)刻。但對(duì)另一些人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)失敗的時(shí)刻?！卑莸欠Q(chēng)。

隨后，美媒CNN報(bào)道稱(chēng)，民主黨內(nèi)部正在為“誰(shuí)來(lái)為大選失敗而負(fù)責(zé)”一事爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，雖然這次參選的是哈里斯，但不少民主黨人都將矛頭指向了拜登。其中，美國(guó)前眾議院議長(zhǎng)佩洛西公開(kāi)指責(zé)拜登，稱(chēng)其如果早點(diǎn)退出大選，那么民主黨在大選中的表現(xiàn)可能會(huì)更好。哈里斯的助手也在接受美媒采訪時(shí)，將此次敗選的原因歸咎在了拜登頭上，認(rèn)為拜登應(yīng)該“早點(diǎn)退出”，哈里斯“半路參選”雖然表現(xiàn)不錯(cuò)，但還是“失了先手”。很顯然，特朗普橫掃7大搖擺州的結(jié)果，令民主黨人迎來(lái)了“歷史性的失敗”，得有人來(lái)為此負(fù)責(zé)

哈里斯的前通訊聯(lián)絡(luò)主任西蒙斯，在一檔美媒節(jié)目中提出，“拜登可能在接下來(lái)的一個(gè)月內(nèi)主動(dòng)辭職，從而讓哈里斯在特朗普上臺(tái)前，短暫地成為美國(guó)第一位女性總統(tǒng)”。美國(guó)憲法中提到，如果總統(tǒng)辭職、去世或被免職，副總統(tǒng)將接替總統(tǒng)一職。民主黨這些出人意料的提議背后，透露了其黨內(nèi)嚴(yán)重的內(nèi)訌。盡管哈里斯已經(jīng)承認(rèn)輸給了特朗普，并承諾會(huì)和平移交權(quán)力，但她仍表示要繼續(xù)斗爭(zhēng)。面對(duì)二十年來(lái)第一位失去普選票的民主黨總統(tǒng)候選人，民主黨將此怪到了拜登身上

而民主黨更為惶恐的是，在最高法院的爭(zhēng)奪之中，共和黨有可能長(zhǎng)久地保有優(yōu)勢(shì)。所以他們要緊急建議拜登，任命哈里斯當(dāng)大法官。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？因?yàn)槲覀冎溃绹?guó)的最高法院呢，有9位大法官。這些大法官通通都是終身制的，除非他自己愿意退休或者死亡，否則，他們會(huì)一直占據(jù)一個(gè)大法官的名額。只有出現(xiàn)缺額的時(shí)候，才會(huì)由時(shí)任總統(tǒng)來(lái)進(jìn)行提名。所以我們說(shuō)，特朗普非常幸運(yùn)啊。特朗普的第一任期只有4年，但是他有機(jī)會(huì)提名了3位大法官，這使得最高法院出現(xiàn)了不平衡。

展開(kāi)全文

據(jù)美國(guó)《新聞周刊》稱(chēng)，CNN的一位法律分析師暗示，美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯可能會(huì)被提名進(jìn)入美國(guó)最高法院。報(bào)道稱(chēng)，曾擔(dān)任南卡羅來(lái)納州眾議院民主黨議員八年的律師巴卡里·塞勒斯表示，70歲的自由派大法官索尼婭·索托馬約爾可以從最高法院退休，以便總統(tǒng)拜登提名哈里斯。哈里斯在當(dāng)選參議員繼而成為副總統(tǒng)之前，曾擔(dān)任舊金山地區(qū)檢察官和加州總檢察長(zhǎng)。雖然推選一位沒(méi)有司法經(jīng)驗(yàn)的律師進(jìn)入最高法院并不常見(jiàn)，但并非史無(wú)前例。

保守派大法官人數(shù)增多后，最高法院的裁決也加速右轉(zhuǎn)。美國(guó)的保守主義強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由、市場(chǎng)自由，提倡減少政府干預(yù)的“小政府、大社會(huì)”，在文化上維護(hù)傳統(tǒng)家庭和宗教價(jià)值觀。美國(guó)聯(lián)邦最高法院近年來(lái)引發(fā)最大爭(zhēng)議的裁決就是推翻美國(guó)憲法對(duì)墮胎權(quán)的保護(hù)。在控槍問(wèn)題上，最高法院放松對(duì)槍支的管控，推翻了紐約州一項(xiàng)限制隱蔽攜槍的法律。在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上，最高法院對(duì)聯(lián)邦政府推出法規(guī)減少發(fā)電廠碳排放的權(quán)力進(jìn)行了限制。隨著民主黨與共和黨斗爭(zhēng)加劇，美國(guó)司法系統(tǒng)政治化愈演愈烈。

說(shuō)實(shí)在的，看著美國(guó)現(xiàn)在這個(gè)樣子，我是真替他們著急。政客們整天勾心斗角，老百姓的利益誰(shuí)來(lái)保障？特朗普上臺(tái)后會(huì)不會(huì)真的"讓美國(guó)再次偉大"？民主黨能不能重新崛起？這些問(wèn)題，恐怕只有時(shí)間才能給出答案。不過(guò)有一點(diǎn)是肯定的，M國(guó)政壇這場(chǎng)大戲還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。接下來(lái)的幾年，肯定還會(huì)有更多的驚喜和意外等著我們。作為吃瓜群眾，我們就繼續(xù)看戲吧，反正熱鬧是他們的，我們只管看個(gè)樂(lè)呵就行了。