第一件事：

據(jù)縱相新聞報(bào)道，朝鮮國防省發(fā)言人日前發(fā)布韓國無人機(jī)滲透進(jìn)入平壤事件的最終偵察結(jié)果，驗(yàn)證在朝鮮首都圈領(lǐng)域被發(fā)現(xiàn)的由韓國放飛的目的。對(duì)此，朝鮮國防省發(fā)言人：朝方已對(duì)韓國軍方的政治軍事挑釁行為發(fā)出最后警告。若韓國再次做出對(duì)朝鮮主權(quán)的侵犯行為，朝方將毫不留情地采取攻勢(shì)行動(dòng)，，使一切災(zāi)禍的根源地、挑釁的據(jù)點(diǎn)永遠(yuǎn)消失。

無人機(jī)飛行操縱軟件的分析結(jié)果顯示——即使韓國軍方一直回避責(zé)任，但其擅自派出無人機(jī)滲透進(jìn)入平壤的挑釁性行為無可辯駁。韓方制定飛行計(jì)劃時(shí)，還同步擬定了反朝宣傳單空投計(jì)劃；若無人機(jī)飛抵空投目標(biāo)點(diǎn)，飛行操縱模塊將向空投器具發(fā)出信號(hào)。朝方還分析了10月8日入侵朝鮮并最終墜落的無人機(jī)飛行數(shù)據(jù)號(hào)碼。該無人機(jī)里明確記載了反朝宣傳單空投計(jì)劃和空投歷史記錄。該發(fā)言人稱，通過偵察的客觀科學(xué)證據(jù)資料清楚地證明：挑釁行為的主體、肇事者是韓國軍方。

在此情況下，韓聯(lián)社援引韓國聯(lián)合參謀本部3日消息稱，韓國、美國和日本當(dāng)天舉行聯(lián)合空中演習(xí)，美軍B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)參加演習(xí)。韓國聯(lián)合參謀本部稱，本次演習(xí)是為應(yīng)對(duì)朝鮮10月31日試射新型洲際彈道導(dǎo)彈。對(duì)此，朝鮮外務(wù)省發(fā)言人1日曾發(fā)表聲明稱，朝鮮試射洲際彈道導(dǎo)彈“完全是主權(quán)國家合法正當(dāng)行使自衛(wèi)權(quán)”。

報(bào)道稱，這是美國戰(zhàn)略轟炸機(jī)今年第四次飛抵朝鮮半島，本次軍演是韓美日今年第二次進(jìn)行聯(lián)合空中演習(xí)。

第二件事：

據(jù)中國青年報(bào)報(bào)道，歐洲議會(huì)近期以432票贊成、60票反對(duì)、71票棄權(quán)通過一項(xiàng)所謂涉臺(tái)決議，惡意歪曲聯(lián)合國第2758號(hào)決議，散布“聯(lián)大第2758號(hào)決議未解決臺(tái)灣地位”等謬論，縱容、支持“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，但是聯(lián)大第2758號(hào)決議是1971年第26屆聯(lián)合國大會(huì)以壓倒性多數(shù)通過的一項(xiàng)決議，決定恢復(fù)中華人民共和國在聯(lián)合國的一切合法權(quán)利，承認(rèn)中華人民共和國政府代表是中國在聯(lián)合國唯一合法代表，并立即把臺(tái)灣當(dāng)局的代表從聯(lián)合國及其所屬一切機(jī)構(gòu)中驅(qū)逐出去。

需要指出的是，這項(xiàng)決議的幕后推手，都是“對(duì)華政策跨國議會(huì)聯(lián)盟”的成員。報(bào)道稱，早在今年7月，該聯(lián)盟就在臺(tái)北準(zhǔn)備好了一個(gè)“范本”，專門用來對(duì)抗聯(lián)合國的2758號(hào)決議。該聯(lián)盟行政總裁裴倫德還提到，“歐洲議會(huì)開了這個(gè)頭后，歐盟成員國可能也會(huì)跟進(jìn)。盡管這些決議沒有約束力，不能逼各國政府采取實(shí)際行動(dòng)，但可以讓各國政府再次表明自己的對(duì)臺(tái)立場(chǎng)，是對(duì)大陸的直接施壓”。

展開全文

自從馮德萊恩獲得第二任期，歐盟“反俄先鋒”卡拉斯等人上任高層后，這個(gè)組織開始越來越向政治化方向傾斜了。歐盟當(dāng)前還在和中國進(jìn)行電動(dòng)汽車關(guān)稅談判，在10月份的多次談判中態(tài)度都很強(qiáng)硬，稅收沒有絲毫讓步，這也引發(fā)了其他國家的擔(dān)憂。本月1日，即將卸任的歐盟外長博雷利直接去了日本，和日本舉行首次歐日外長級(jí)戰(zhàn)略對(duì)話。

隨后雙方居然大談特談臺(tái)灣問題，且比上次挑釁意味更加濃厚，歐盟仍然堅(jiān)持一中政策未改變，日本和歐洲都對(duì)臺(tái)海和南海非常關(guān)切。

第三件事：

據(jù)閩南網(wǎng)報(bào)道，近日，當(dāng)被問及西方可能授權(quán)烏克蘭使用遠(yuǎn)程武器打擊俄腹地是否意味著北約直接與俄羅斯開戰(zhàn)時(shí)，普京表示，烏克蘭不過是幌子，遠(yuǎn)程打擊俄腹地背后隱藏北約之手。問題不在于某國是否獲得授權(quán)打擊俄羅斯，而烏克蘭軍人無法獨(dú)自使用這些武器，只有北約專家有能力使用。普京強(qiáng)調(diào)，希望西方聽到他此前發(fā)出的信號(hào)。俄羅斯也必須自己作出一些決定。談何時(shí)何地、如何應(yīng)對(duì)還為時(shí)尚早，但俄羅斯國防部應(yīng)該思考和提供各種應(yīng)對(duì)方案。

需要說明的是，報(bào)道稱，近幾個(gè)月來，烏總統(tǒng)澤連斯基幾個(gè)月來一直向西方盟友施壓，要求允許使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊俄羅斯境內(nèi)的深處目標(biāo)，并指此舉將“促使”莫斯科尋求和平。盡管西方官員上月曾暗示這項(xiàng)決策已迫在眉睫，但在莫斯科發(fā)出嚴(yán)厲警告后，英國首相斯塔默和美國總統(tǒng)拜登隨后推遲了相關(guān)決定。

值得一提的是，有消息稱，美國防務(wù)和國安專家哈里森·卡斯11月2日在《國家利益》雜志上撰文稱，與其乞求武器并且流更多的血，烏克蘭不如同意停止沖突。他指出，雖然西方國家援助了數(shù)十億美元，前線局勢(shì)沒有改變。更現(xiàn)實(shí)的解決方案可能是宣揚(yáng)和平，而非增加武器。哈里森·卡斯寫道：“如果你們無法實(shí)現(xiàn)防御設(shè)備自給自足，無法以應(yīng)有的方式裝備軍隊(duì)、保衛(wèi)國家，或者不能制定長期戰(zhàn)略，那么，雖然獲得數(shù)十億美元援助，也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決求和。”